Pregledni rad
Trideset godina specijalizacije iz porodične medicine u Poljskoj: studija slučaja institucionalizacije, prakse i percepcije pacijenata u okviru primarne zdravstvene zaštite
- Medicinski univerzitet u Gdanjsku, Fakultet zdravstvenih nauka sa Institutom za pomorsku i tropsku medicinu, Odeljenje za istraživanje kvaliteta života, Gdanjsk, Poljska
- Univerzitet u Beogradu, Medicinski fakultet, Laboratorija za jačanje kapaciteta i performansi zdravstvenog sistema i kadrova za zdravstvenu pravičnost, Beograd, Srbija
SAŽETAK
Uvod: Specijalizacija iz porodične medicine (PM) u Poljskoj uvedena je početkom 1990-ih godina kao deo širih reformi zdravstvenog sistema, usmerenih na restrukturiranje primarne zdravstvene zaštite (PZZ) i unapređenje dostupnosti, kontinuiteta i koordinacije nege. Uprkos trodecenijskom razvoju, PM se i dalje suočava sa sistemskim i profesionalnim izazovima unutar poljskog zdravstvenog sistema.
Cilj: Ova studija koristi pristup studije slučaja kako bi istražila evoluciju specijalizacije iz porodične medicine u Poljskoj, sa posebnim fokusom na njene institucionalne temelje, obrazovanje specijalista, ulogu u pružanju PZZ i zadovoljstvo pacijenata pruženim uslugama.
Metode: Korišćen je eksplanatorini tip studije slučaja, uz analizu programskih dokumenata, nastavnih planova i programa, recenzirane naučne literature i nacionalne statistike. Tematska analiza sprovedena je u skladu sa okvirom za evaluaciju studija slučaja u zdravstvenim sistemima.
Rezultati: Specijalizacija iz porodične medicine stekla je punu kliničku i akademsku legitimaciju u Poljskoj. Ipak, samo manjina lekara u PZZ ima formalnu obuku iz PM. Iako program postdiplomske edukacije ispunjava evropske standarde, nedostaju mu longitudinalna evaluacija i ujednačen kvalitet supervizije. Pacijenti generalno iskazuju visoko zadovoljstvo međuljudskim aspektima nege, ali PM ocenjuju niže od drugih specijalističkih grana u oblastima kao što su komunikacija, empatija i emocionalna podrška. Ova specijalizacija se takođe suočava sa poteškoćama u regrutaciji, pri čemu mnoga mesta na specijalizaciji ostaju upražnjena uprkos finansijskim podsticajima.
Zaključak: Specijalizacija iz porodične medicine u Poljskoj ostvarila je značajne strukturne pomake, ali je i dalje nedovoljno iskorišćena i potcenjena unutar sistema PZZ. Dalje reforme treba da se usredsrede na jačanje obrazovnih puteva, poboljšanje uslova rada i promenu javne percepcije. Unapređenje komunikacionih veština i povećanje vidljivosti porodičnih lekara moglo bi doprineti većem zadovoljstvu pacijenata i privlačnosti ove specijalizacije.
UVOD
Porodična medicina (PM) je posebna medicinska specijalnost koja pruža sveobuhvatnu i kontinuiranu zdravstvenu zaštitu pojedincima i porodicama, odgovarajući na različite nivoe potreba zdravstvenog sistema. Prema definiciji Svetske organizacije porodičnih lekara (WONCA), porodična medicina je „akademska i naučna disciplina sa sopstvenim obrazovnim sadržajem, istraživanjem, bazom dokaza i kliničkom aktivnošću, te klinička specijalnost usmerena na primarnu zdravstvenu zaštitu (PZZ)“. Odgovara na rastuće potrebe za pružanjem nege prilikom prvog kontakta, upravljanjem hroničnim bolestima, preventivnim uslugama i koordinacijom sve složenijih procesa nege pacijenata [1].
Sa stanovišta klasifikacije zanimanja, Međunarodna standardna klasifikacija zanimanja (ISCO-08) identifikuje lekare opšte prakse, uključujući i porodične lekare, pod šifrom 2211. Ovi stručnjaci „dijagnostikuju, leče i sprečavaju bolesti, povrede i druga fizička i mentalna oštećenja kod ljudi primenom moderne medicine“ i obično rade u okruženjima koja obezbeđuju kontinuitet i sveobuhvatnost nege [2]. Porodični lekari predstavljaju prvi kontakt pacijenata u sistemu zdravstvene zaštite, odgovorni su za ranu dijagnostiku i rešavanje nediferenciranih problema, kontinuitet nege, usmeravanje pacijenata ka drugim nivoima zdravstvene zaštite i pružanje usluga orijentisanih na pojedinca i zajednicu. Direktive Evropske unije, uključujući Direktivu 2005/36/ EC i njenu izmenu i dopunu Direktivu 2013/55/EU, definišu standarde i zahteve za medicinsku specijalizaciju u oblasti porodične medicine [3],[4]. Ovi zahtevi podrazumevaju najmanje tri godine strukturirane obuke (uključujući iskustvo u bolničkoj i ambulantnoj nezi) i sticanje ključnih kompetencija, kao što su samostalno donošenje kliničkih odluka, komunikacione veštine, interdisciplinarna saradnja i etička medicinska praksa. Evropski ogranak Svetske organizacije porodičnih lekara (WONCA Europe) navodi jedanaest ključnih karakteristika ove discipline, koje su sadržane u šest osnovnih kompetencija: upravljanju primarnom zdravstvenom zaštitom, nezi usmerenoj na pacijenta, specifičnoj veštini rešavanja problema, sveobuhvatnom pristupu, orijentisanosti ka zajednici i holističkom pogledu na pacijenta [1].
Dok je PM široko prihvaćena kao klinička specijalnost u većini evropskih zdravstvenih sistema, njena akademska osnova se razvijala neravnomernije u zemljama Centralne i Istočne Evrope (CEE). Akademska PM ne podrazumeva samo uključivanje ove discipline u nastavne planove i programe, već i njenu institucionalizaciju unutar univerzitetskih struktura, sprovođenje istraživanja i postojanje posvećenih naučnih organizacija [5],[6]. Sa metodološkog stanovišta, PM zauzima jedinstvenu poziciju među medicinskim disciplinama. Ona integriše biomedicinske, bihejvioralne i društveno-naučne pristupe kako bi razumela i upravljala negom pacijenata u kontekstu porodice i zajednice. To podrazumeva svest stanovništva, dugoročnu negu, preventivne intervencije i holistički pristup bolesti [6]. Nakon političkih transformacija 1980- ih i 1990-ih, mnoge postkomunističke zemlje pokrenule su reforme sa ciljem uspostavljanja PM kao praktičnog modela za pružanje PZZ, ali i kao samostalne akademske discipline. U gotovo svim zemljama Centralne i Istočne Evrope katedre za PM formirane su unutar medicinskih fakulteta, dok su nastavni planovi i programi osnovnih i postdiplomskih studija prilagođeni u skladu sa tim [5].
U Poljskoj je PM formalno uvedena početkom 1990- ih, nakon društveno-političke tranzicije koja je usledila nakon pada komunizma. Poreklo porodične medicine u Poljskoj može se pratiti do sastanka održanog 23. juna 1992. godine, kada se trideset četvoro lekara okupilo kako bi osnovalo Kolegijum porodičnih lekara u Poljskoj (KLRwP, polj. Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce), instituciju koja promoviše strategiju integracije porodičnih lekara u sistem javnog zdravlja [7],[8],[9]. Poljska PM, modelovana prema sistemima primarne zdravstvene zaštite u Velikoj Britaniji i Holandiji, postepeno je zamenila prethodni poliklinički model. Pre tog procesa, pristup zdravstvenoj zaštiti često je bio neujednačen, dominirali su gradski klinički centri, a prisutne su bile i koruptivne prakse koje su stavljale pacijente iz provincije u nepovoljan položaj [9]. Tokom 1990-ih, KLRwP je uložio napore da se PM razvije kao priznata medicinska specijalnost. Do 1996. godine, nakon jednogodišnje evaluacije, KLRwP je stekao punopravno članstvo u Svetskoj organizaciji porodičnih lekara. Dalji napredak postignut je 1999. godine osnivanjem Poljskog društva za porodičnu medicinu (PTMR, polj. Polskie Towarzystwo Medycyny Rodzinnej) [10]. PTMR je od tada rukovodio razvojem nastavnih planova i programa, postdiplomskog obrazovanja, recenziranih publikacija, uključujući časopis Lekarz POZ (eng. PHC Doctor) [11], i afirmisanjem profesionalnog identiteta unutar discipline porodične medicine. Do svoje 25. godišnjice, 2017. godine, ova specijalnost je od kreatora politika sve više prepoznata kao isplativa i nezamenljiva komponenta primarne zdravstvene zaštite. Ovo je takođe označilo strukturnu transformaciju od prethodno fragmentiranog i urbano-centričnog modela ka savremenijem, pristupačnijem i na zajednicu usmerenog sistema, fokusiranog na praksu porodičnih lekara po uzoru na zapadnoevropske modele [9]. U 2022. godini, kada je disciplina proslavila svoju 30. godišnjicu, u izveštaju je zaključeno da je porodična medicina i dalje najpouzdaniji i najpozitivnije ocenjen sektor u poljskom zdravstvenom sistemu [8]. Tokom tri decenije, PM je konsolidovala svoj status priznate specijalističke i akademske oblasti, oblikujući primarnu zdravstvenu zaštitu i značajno utičući na zdravstvenu politiku na nacionalnom nivou.
Ova studija je imala za cilj da opiše specijalizaciju iz PM u Poljskoj koristeći pristup studije slučaja i da identifikuje njene dobre strane i izazove u nacionalnom kontekstu.
METOD
Studija je sprovedena primenom eksplanatornog tipa studije slučaja, kako su ga opisali Krou i saradnici, sa ciljem istraživanja razvoja, implementacije i načina na koji trenutno funkcioniše PM u okviru sistema PZZ u Poljskoj [12]. Studija slučaja je odabrana zbog svoje prikladnosti za analizu složenih fenomena u stvarnom okruženju, unutar njihovih specifičnih političkih i institucionalnih konteksta. Ova studija se zasnivala isključivo na sekundarnim izvorima podataka (programskim dokumentima, nastavnim planovima i programima, statističkim izveštajima i recenziranoj literaturi). Shodno tome, dobijene rezultate treba razumeti prvenstveno kao interpretativne i deskriptivne, a ne kao empirijski merljive.
Izbor slučaja i ograničenja
Jedinica analize bio je nacionalni sistem PZZ-a u Poljskoj, sa posebnim osvrtom na ulogu i institucionalizaciju PM od njenog formalnog priznanja kao medicinske specijalnosti. Vremenski okvir obuhvata period od ranih 1990-ih, kada je PM uvedena, do najnovijih političkih dešavanja iz 2024. godine.
Izvori podataka
Podaci su prikupljeni iz različitih javno dostupnih izvora, uključujući: recenziranu literaturu o PM i PZZ u Poljskoj i Evropi; nacionalno zakonodavstvo i programska dokumenta koja su izdali Ministarstvo zdravlja i Nacionalni zdravstveni fond; nastavne planove i programe, kao i propise postdiplomskih programa obuke; statističke izveštaje strukovnih organizacija i vladinih baza podataka; sivu literaturu, uključujući argumentativne radove i stručne komentare poljskih medicinskih udruženja. Primarno prikupljanje podataka nije sprovedeno.
Analiza podataka
Podaci su sintetizovani korišćenjem kvazikvalitativne narativne sinteze, u skladu sa metodološkim okvirom koji su predložili Krou i saradnici [12]. Ovaj pristup je stavio akcenat na interpretativnu identifikaciju kontekstualnih faktora, strukturu sistema i politiku koja oblikuje PM unutar poljskog sistema PZZ-a. S obzirom na to da se studija oslanjala isključivo na sekundarne izvore, formalni postupak kodiranja nije primenjen. Ključne teme razvijane su iterativno i interpretirane u kontekstu postojećih međunarodnih modela i preporuka za PM.
REZULTATI
Porodična medicina i primarna zdravstvena zaštita u Poljskoj
U Poljskoj, porodična medicina igra centralnu ulogu u strukturi primarne zdravstvene zaštite, koja predstavlja temelj nacionalnog zdravstvenog sistema. Usluge primarne zdravstvene zaštite pružaju se kroz široku mrežu ambulanti i pretežno se finansiraju putem predugovora sa Nacionalnim zdravstvenim fondom (NFZ; polj. Narodowy Fundusz Zdrowia) po principu plaćanja po pacijentu. Porodični lekari, zajedno sa specijalistima interne medicine i pedijatrije, ovlašćeni su za pružanje sveobuhvatnih usluga PZZ-a. Pravo na punu praksu kao pružalac usluga PZZ-a podrazumeva posedovanje specijalizacije iz PM ili upis na obuku iz PM. Pored toga, internisti i pedijatri mogu se kvalifikovati nakon završetka obaveznog kursa obuke specifičnog za PM. Međutim, samo priznatim lekarima dozvoljeno je da prikupljaju izjave pacijenata, što je ključni mehanizam za obezbeđivanje finansiranja u okviru predugovornog modela koji podrazumeva plaćanje po pacijentu, što ima značajne finansijske i organizacione posledice za prakse primarne zdravstvene zaštite. Od 2023. godine, tek oko 9.000 od ukupno 36.000 lekara zaposlenih u primarnoj zdravstvenoj zaštiti imalo je specijalizaciju iz porodične medicine i aktivno je pružalo usluge u ambulantama javnog zdravstvenog sistema [13]. Većinu pružalaca usluga primarne zdravstvene zaštite i dalje čine internisti i pedijatri. U tom kontekstu, iako je PM konceptualno u potpunosti usklađena sa ciljevima primarne zdravstvene zaštite, ona još uvek nije u potpunosti uspostavljena kao primarni profesionalni identitet unutar sistema [14].
Postdiplomska obuka iz porodične medicine u Poljskoj
Postdiplomski program obuke iz PM u Poljskoj je strukturisan program zasnovan na kompetencijama, osmišljen da pripremi lekare za samostalnu praksu u sistemu primarne zdravstvene zaštite [15]. Program reguliše Ministarstvo zdravlja i u skladu je sa nacionalnim zakonodavstvom o specijalističkoj obuci (Uredba ministra zdravlja od 4. maja 2023. o specijalizaciji lekara i stomatologa, Journal of Laws 2023, tačka 975). Standardno trajanje programa je četiri godine (48 meseci) i obuhvata kliničke rotacije, praksu pod nadzorom, teorijsku nastavu i obavezne kurseve sertifikacije. Program počinje jednonedeljim uvodnim modulom koji pokriva osnove PM, strukturu poljskog zdravstvenog sistema i zakonske propise relevantne za medicinsku praksu. Nakon toga, specijalizanti prolaze kroz niz kliničkih rotacija u ključnim specijalnostima koje su sadržane u oblasti porodične medicine. Rotacije obuhvataju internu medicinu (6 meseci), pedijatriju (4 meseca), ginekologiju i akušerstvo (2 meseca), psihijatriju (2 meseca), dermatologiju (1 mesec), otorinolaringologiju i oftalmologiju (1 mesec, kombinovano), urgentnu medicinu (3 meseca) i dvomesečnu kombinovanu rotaciju iz gerijatrije, rehabilitacije i palijativne nege. Centralna komponenta obuke obuhvata najmanje 18 meseci prakse pod nadzorom u akreditovanoj klinici. Tokom ovog perioda, specijalizanti stiču iskustvo u pružanju kontinuirane, na pacijenta usmerene nege, uključujući sve starosne grupe i različita zdravstvena stanja. Obuka naglašava prevenciju, ranu dijagnostiku, lečenje hroničnih bolesti, unapređenje zdravlja i koordinaciju pružanja nege unutar zdravstvenog sistema. Program obuhvata najmanje 320 sati teorijske nastave, koja pokriva teme kao što su komunikacijske veštine, kliničko rasuđivanje, javno zdravlje, etika i praksa zasnovana na dokazima. Polaznici su takođe obavezni da završe sertifikovane kurseve životne podrške, uključujući osnovnu životnu podršku (BLS) i naprednu životnu podršku (ALS). Program se završava nacionalnim specijalističkim ispitom (PES, polj. Państwowy Egzamin Specjalizacyjny), kojim se procenjuju medicinsko znanje, kliničko rasuđivanje i spremnost za samostalnu praksu kao lekara porodične medicine. Iako se poljski program specijalizacije eksplicitno ne poziva na međunarodne okvire, kao što su oni koje je razvio evrospki ogranak Svetske organizacije porodičnih lekara (WONCA Europe), on je usko usklađen sa Direktivom Evropske unije 2005/36/EC (izmenjenom i dopunjenom Direktivom 2013/55/EU), koja definiše formalne zahteve za postdiplomsku obuku u opštoj medicinskoj praksi. U praktičnom smislu, poljski nastavni plan i program pokrivaju oblasti definisane kroz šest osnovnih kompetencija prema Svetskoj organizaciji porodičnih lekara. Ipak, u poređenju sa postdiplomskim sistemima obuke u medicini u drugim evropskim zemljama, jasno se uočavaju određena područja u kojima poljski program može biti unapređen [16]. Primećuje se da obuci, koja formalno jeste zasnovana na kompetencijama, nedostaje strukturisan sistem longitudinalne procene koji kontinuirano prati napredak specijalizanata tokom celog programa. Za razliku od zemalja poput Ujedinjenog Kraljevstva i Holandije, gde polaznici prolaze kroz stalnu evaluaciju putem procena na radnom mestu, strukturisanih povratnih informacija i korišćenja elektronskih portfolija, poljski sistem se pretežno oslanja na nacionalni specijalistički ispit (PES) [15]. Takođe, upotreba validiranih instrumenata za procenu kliničkih veština, komunikacije i profesionalnog ponašanja je ograničena. Pored toga, učestvovanje u programima za razvoj trenera nije obavezno, što može doprineti varijabilnosti u kvalitetu supervizije i povratnih informacija tokom čitavog perioda obuke [16].
Izazovi sa kojima se suočava porodična medicina u poljskom sistemu primarne zdravstvene zaštite
Uprkos tome što porodična medicina više od tri decenije predstavlja temelj primarne zdravstvene zaštite u Poljskoj, ova disciplina i dalje se suočava sa izazovima vezanim za radnu snagu, odnose sa javnošću i zdravstvenu politiku [14]. Jedan od najozbiljnijih problema predstavlja hronični nedostatak i neujednačena raspodela lekara u primarnoj zdravstvenoj zaštiti. Iako je javna potrošnja Poljske na primarnu zdravstvenu zaštitu među najvišim u Organizaciji za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD) – 17% u poređenju sa prosekom OECD25 od 13% – zemlja i dalje zaostaje po broju lekara po stanovniku, sa samo 3,4 lekara na 1.000 stanovnika. Posebno zabrinjava izuzetno nizak udeo lekara opšte prakse, koji čine svega 8% ukupnog broja lekara u Poljskoj, u poređenju sa prosekom OECD33 od 23% [17].
Privlačnost porodične medicine kao specijalnosti značajno varira od zemlje do zemlje i oblikovana je sistemskim, obrazovnim i ličnim faktorima. Međunarodne studije ukazuju na to da se lični razlozi vezani za stil života, uključujući ravnotežu između profesionalnog i privatnog života, manji broj noćnih i vikend smena, kao i mogućnost provođenja više vremena sa porodicom, nalaze među najuticajnijim faktorima pri izboru porodične medicine [14],[18],[19],[20],[21]. Razlozi koje odvraćaju mlade lekare od izbora porodične medicine uključuju nedostatak prestiža, visoko administrativno opterećenje, zahteve pacijenata za nepotrebnim izveštajima ili receptima i ograničene mogućnosti za supspecijalizaciju. Pored toga, prisustvo pozitivnih uzora i integracija porodične medicine u nastavni plan i program osnovnih studija smatraju se odlučujućim faktorima u oblikovanju stavova prema ovoj disciplini [18],[19],[20]. U Poljskoj se primećuje slična dinamika. Multicentrična studija preseka, koja je obuhvatila više od 2.000 studenata medicine sa pet univerziteta, pokazala je da interesovanje za porodičnu medicinu raste tokom studija (17% u prvoj godini, 30% u šestoj) što ukazuje na pozitivan uticaj kliničkog iskustva [20]. Najuticajniji faktor pri izboru porodične medicine bila je mogućnost profesionalnog razvoja, zatim intelektualni izazov i povoljna ravnoteža između posla i privatnog života. Međutim, studenti koji su odbili PM naveli su ograničene mogućnosti rada u bolničkom okruženju, percipiran birokratski pritisak i nedostatak fleksibilnosti pri promeni specijalnosti. Ovi rezultati ukazuju na to da bi, kako bi se povećala privlačnost PM u Poljskoj, reforme trebalo da se usmere na veće uključivanje PM u dodiplomske programe, unapređenje vidljivosti i percipiranog statusa discipline, kao i na pružanje strukturisanih podsticaja tokom postdiplomskih studija.
Iako je broj upisa na medicinske programe dostigao rekordno visoke vrednosti – preko 10.000 studenata u akademskoj 2024/2025. godini – mnoga mesta za specijalizaciju iz porodične medicine i dalje su nepopunjena. Primarni razlog za ovu pojavu može biti kontinuirano nizak ugled PM među studentima, koji je često dodatno pojačan negativnim percepcijama sticanim tokom studija. Dodatni finansijski podsticaji uvedeni su 2023. godine, uključujući povećanje osnovnih plata za prioritetne specijalnosti, među kojima je i porodična medicina. Ove mere predstavljaju značajan korak napred, ali nisu dovеlе do primetnog poboljšanja u regrutovanju. S obzirom na dug put od medicinskog fakulteta do samostalne prakse, malo je verovatno da će ovakve mere same po sebi doneti brze rezultate. Ključni izazov u naporima za povećanje privlačnosti PM predstavlja nedostatak sistematskih podataka o preferencijama u vezi sa medicinskom karijerom i o uticaju programa podsticaja na stvarni život [14].
Zadovoljstvo pacijenata uslugama primarne zdravstvene zaštite
U poljskom zdravstvenom sistemu, porodični lekari predstavljaju ključnu komponentu primarne zdravstvene zaštite, gde rade zajedno sa internistima i pedijatrima kako bi pružili sveobuhvatnu negu pacijentima tokom prvog kontakta. Međutim, trenutne organizacione strukture i sistemi izveštavanja ne prave razliku između ovih grupa pružalaca usluga u pogledu pružanja nege ili evaluacije njihovog rada. Kao rezultat toga, većina dostupnih podataka o zadovoljstvu pacijenata odnosi se pretežno na primarnu zdravstvenu zaštitu u celini, bez izdvajanja iskustava specifičnih za porodičnu medicinu. Ovo strukturno ograničenje otežava procenu posebnog doprinosa lekara porodične medicine stepenu zadovoljstva pacijenata. Stoga se ovaj odeljak fokusira na opšte zadovoljstvo pacijenata u okviru primarne zdravstvene zaštite, uz napomenu da rezultati odražavaju zajednički učinak svih relevantnih pružalaca usluga, uključujući i one obučene za porodičnu medicinu.
Prema studiji „Kvalitet i troškovi primarne zdravstvene zaštite u Evropi“ (QUALICOPC), poljski pacijenti generalno prijavljuju pozitivna iskustva sa uslugama primarne zdravstvene zaštite, posebno u oblastima kvaliteta nege i komunikacije između pacijenta i lekara [22]. Najveći stepen zadovoljstva kod pacijenata bio je povezan sa međuljudskim aspektima nege – pacijenti su cenili jasna objašnjenja, spremnost lekara da ih pažljivo sasluša i sposobnost lekara da iskaže empatiju. Primetno je da je indeks ispunjenih očekivanja kada je kvalitet nege u pitanju bio najviši među ocenjenim domenima, a potom su sledili ravnopravnost, kontinuitet i pristupačnost. Iako su pacijenti pristupačnost rangirali kao najvažniji atribut, upravo je ona pokazala najveći potencijal za unapređenje, ukazujući na sistemske nedostatke u blagovremenom i praktičnom pristupu uslugama. Studija je takođe otkrila nesklad između preferencija pacijenata i njihovih iskustava u oblastima kao što su učestvovanje u donošenju odluka i mogućnost razgovora o psihosocijalnim pitanjima tokom pregleda. Generalno, ovi rezultati naglašavaju značaj kontinuiranog ulaganja u obuku lekara PZZ-a iz oblasti komunikacijskih veština i primene pristupa usmerenog na pacijenta. Čini se da je zadovoljstvo poljskih pacijenata radom porodičnih lekara pretežno uslovljeno kvalitetom međuljudskih interakcija, a ne isključivo tehničkim kompetencijama ili kontekstualnim faktorima [23]. Nezadovoljstvo je češće izražavano u vezi sa kontekstualnim aspektima nege, kao što su vreme čekanja ili prepreke u pristupu sistemu, dok su se pozitivne povratne informacije odnosile na lične kvalitete lekara i njihov stil komunikacije. Ove obrasce potvrđuje i dodatna analiza poljskog ogranka projekta QUALICOPC, koja je istraživala perspektive kako pacijenata tako i lekara u vezi sa pružanjem usluga iz oblasti PZZ-a [24]. U skladu sa kasnijim nalazima [22], studija je potvrdila da su pacijenti prijavili najveći stepen zadovoljstva u oblastima koje se odnose na međuljudske aspekte nege, naročito kvalitet i ravnopravnost, dok je istovremeno istaknuto da je potrebno unaprediti pristupačnost. Važno je napomenuti da je studija takođe pokazala da duže trajanje pregleda, ruralna lokacija i veće iskustvo lekara pozitivno koreliraju sa stepenom zadovoljstva pacijenta, čime se dodatno naglašava značaj ulaganja vremena i kontinuiranog oblikovanja iskustava pacijenata. Iako su pacijenti pozitivno ocenili osnovne aspekte pružanja nege, lekari su iskazali kritičnije stavove, posebno u pogledu koordinacije i sveobuhvatnosti nege, što ukazuje na sistemski jaz između zadovoljstva koje prijavljuju pacijenti i učinka koji percipiraju pružaoci usluga.
I druge studije su na sličan način istakle centralnu ulogu koju međuljudski faktori, poput empatije, aktivnog slušanja i jasne komunikacije, imaju u oblikovanju zadovoljstva pacijenata na svim nivoima nege [25],[26]. Iako poljski pacijenti generalno prijavljuju zadovoljavajuća iskustva sa uslugama primarne zdravstvene zaštite, i dalje postoje značajne razlike u poređenju sa specijalističkom ambulantnom negom [25]. Kao što je pokazala nedavna velika onlajn studija preseka, pacijenti su manje povoljno ocenili konsultacije sa lekarima primarne zdravstvene zaštite u oblastima koje se odnose na emocionalnu podršku, jasnoću komunikacije i angažovanost lekara. Percepcija lekara opšte prakse podrazumeva pružanje manje detaljnih objašnjenja, ograničenu brigu za širu dobrobit pacijenata i manje mogućnosti za razgovor o psihološkim pitanjima ili problemima vezanim za suočavanje sa stresom [25]. Rezultati lokalnih studija sprovedenih u manjim poljskim zajednicama takođe potvrđuju značaj međuljudskih faktora u oblikovanju zadovoljstva pacijenata u PZZ [26]. U komparativnoj analizi iskustava pacijenata u javnim i privatnim centrima primarne zdravstvene zaštite u vojvodstvu Lublin, poverenje u lekara, tačnost dijagnoze i kvalitet interakcije između pacijenta i osoblja bili su snažno povezani sa kontinuiranim korišćenjem usluga. Stariji pacijenti su posebno isticali značaj ljubaznosti, saosećanja i pažnje, ne samo od strane lekara, već i od strane medicinskih sestara, naglašavajući relacijsku prirodu zadovoljavajuće nege. Studija je dodatno potvrdila da su negativne percepcije često povezane sa slabom komunikacijom, nedostatkom informacija o napretku u lečenju ili osećajem zanemarivanja od strane medicinskog osoblja. Važno je naglasiti da razlike u zadovoljstvu pacijenata nisu primarno povezane sa javnim ili privatnim karakterom pružaoca zdravstvenih usluga, već sa percipiranom dostupnošću, kvalitetom infrastrukture i međuljudskim odnosima. Ovo se poklapa sa prethodnim istraživanjima koja ukazuju na to da zadovoljstvo pacijenata manje zavisi od tehničke ili administrativne strukture nege, a više od ličnog iskustva tokom pregleda [22],[24].
ZAKLJUČAK
PM funkcioniše kao priznata specijalnost u poljskom zdravstvenom sistemu od ranih 1990-ih, doprinoseći transformaciji primarne zdravstvene zaštite sa fragmentiranog i bolnički orijentisanog modela ka pristupačnijoj strukturi orijentisanoj ka zajednici. Uprkos ovim postignućima, broj lekara porodične medicine ostaje nesrazmerno nizak unutar sistema primarne zdravstvene zaštite. Studija slučaja je identifikovala nekoliko prednosti trenutnog modela porodične nege u Poljskoj, uključujući njegovu formalnu institucionalizaciju, usklađenost sa evropskim standardima obuke i visok nivo poverenja pacijenata povezan sa međuljudskim aspektima nege. Međutim, trajni izazovi uključuju nedostatak radne snage, ograničenu privlačnost specijalnosti među diplomcima medicine i nedoslednosti u kvalitetu postdiplomske obuke. Da bi se osigurala dugoročna održivost i efikasnost porodične nege u Poljskoj, neophodne su ciljno usmerene reforme. Pod time se podrazumeva unapređenje kvaliteta i vidljivosti obuke iz PM, potpunija integracija porodične medicine u dodiplomsko obrazovanje, promocija njenog profesionalnog identiteta i uklanjanje prepreka za zapošljavanje i zadržavanje kadrova. Ključno je da napori za jačanje porodične medicine ne budu vođeni isključivo programskom politikom, već i zasnovani na iskustvima kako pružalaca usluga, tako i pacijenata unutar sistema PZZ-a.
-
Zahvalnica:Autor, Mateuš Guzjak, priznaje da je priprema ovog rukopisa obavljena tokom njegove istraživačke prakse u Laboratoriji za jačanje kapaciteta i učinka zdravstvenih sistema i radne snage za zdravstvenu ravnopravnost, Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, Srbija. Želi da izrazi svoju iskrenu zahvalnost gđi Elžbjeti Gelert, generalnoj direktorki Pokrajinske integrisane bolnice u Elblagu (Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu), i gđi Haničenti Ržepi, koordinatorki Odeljenja za akušerstvo i ginekologiju, na njihovoj dragocenoj pomoći i ljubaznoj podršci u olakšavanju prakse.
-
Sukob interesa:Nije prijavljen
Informacije

Volumen 6 Broj 3
Septembar 2025
-
Ključne reči:porodična medicina, primarna zdravstvena zaštita, Poljska, medicinsko obrazovanje, zadovoljstvo pacijenata, postdiplomska edukacija, zdravstvene reforme
-
Primljen:19 Jul 2025
-
Revidiran:18 Septembar 2025
-
Prihvaćen:21 Septembar 2025
-
Objavljen online:25 Septembar 2025
-
DOI:
-
Kako citirati ovaj članak:Guziak M. Thirty years of family medicine specialty in Poland: A case study of its institutionalization, practice, and patient perception within primary healthcare. Serbian Journal of the Medical Chamber. 2025;6(3):330-40. doi: 10.5937/smclk6-60277
Mateusz Guziak
Institut za socijalnu medicinu, Medicinski fakultet, Univerzitet u Beogradu
Dr Subotića 15, 11000 Beograd, Srbija
Elektronska adresa:
1. Allen J, Gay B, Crebolder H, Heyrman J, Svab I, Ram P, et al. The European Definition Of General Practice / Family Medicine WONCA Europe 2023 Edition. 2023.
2. ISCO-08 [Internet]. 2008 [cited 2025 Jun 29]. International Standard Classification of Occupations (ISCO). Available from: https://ilostat.ilo.org/methods/concepts-and-definitions/classification-occupation/ [HTTP]
3. Directive - 2005/36 - EN - EUR-Lex [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2005/36/oj/eng [HTTP]
4. Directive - 2013/55 - EN - EUR-Lex [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2013/55/oj/eng [HTTP]
5. Krztoń-Królewiecka A, Švab I, Oleszczyk M, Seifert B, Smithson WH, Windak A. The development of academic family medicine in central and eastern Europe since 1990. BMC Fam Pract [Internet]. 2013 Mar 19 [cited 2025 Apr 15];14(1):1–10. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2296-14-37 [HTTP]
6. Burditt AM. Defining family medicine as a scientific discipline. Canadian Family Physician [Internet]. 2006 Oct [cited 2025 Jun 29];52(10):1206. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1783608/ [HTTP]
7. Godycki-Ćwirko M, Windak A. KLRWP. [cited 2025 Jun 29]. Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce. Available from: https://klrwp.pl/informacje/historia [HTTP]
8. Wróbel P. Rynek Zdrowia. 2022 [cited 2025 Apr 15]. Medycyna rodzinna w Polsce ma 30 lat. Jak wypada jej bilans? Available from: https://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdrowotna/Medycyna-rodzinna-w-Polsce-ma-30-latJak-wypada-jej-bilans,233288,14.html [HTTP]
9. Bujko J. Remedium. 2017 [cited 2025 Apr 15]. Historia medycyny rodzinnej w Polsce - Remedium. Available from: https://remedium.md/publikacje/opinie/historia-medycyny-rodzinnej-w-polsce [HTTP]
10. PTMR [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Polskie Towarzystwo Medycyny Rodzinnej. Available from: https://ptmr.info.pl/about/ [HTTP]
11. Czasopismo Lekarz POZ [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://www.termedia.pl/Czasopismo/Lekarz_POZ-98 [HTTP]
12. Crowe S, Cresswell K, Robertson A, Huby G, Avery A, Sheikh A. The case study approach. BMC Med Res Methodol [Internet]. 2011 [cited 2025 Jun 29];11:100. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3141799/ [HTTP]
13. Health Needs Map for the Period from January 1, 2022, to December 31, 2026. (Pl. Mapa potrzeb zdrowotnych na okres od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2026 r.) [Internet]. Warsaw; 2021 [cited 2024 Dec 3]. Available from: https://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2021/69/akt.pdf [HTTP]
14. Guziak M, Walkiewicz M, Nowicka-Sauer K, Šantrić-Milićević M. Future research directions on physicians in Polish primary healthcare: workforce challenges and policy considerations. Crit Public Health [Internet]. 2025 Dec 31 [cited 2025 Jun 29];35(1):2495687. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09581596.2025.2495687 [HTTP]
15. Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego. CMKP. 2023 [cited 2025 Jun 29]. Program specjalizacji w dziedzinie Medycyny Rodzinnej. Available from: https://www.cmkp.edu.pl/wp-content/uploads/2023/02/0713-program-1.pdf [HTTP]
16. Assessing family medicine trainees-what can we learn from the European neighbours? [cited 2025 Jun 29]; Available from: http://www.rcgp.org.uk [HTTP]
17. Health at a Glance 2023: OECD Indicators [Internet]. Paris: OECD Publishing; 2023 [cited 2024 Jun 7]. Available from: https://doi.org/10.1787/7a7afb35-en [HTTP]
18. Verulava T. Factors influencing medical students’ choice of family medicine. Family Medicine & Primary Care Review [Internet]. 2022 [cited 2025 Jun 29];24(1):66–70. Available from: https://doi.org/10.5114/fmpcr.2022.113017 [CROSSREF]
19. Akyön Ş. Determinants Of Choosing Family Medicine As A Specialty For Young Doctors. Ankara City Hospital Medical Journal. 2023 Mar 28;2.
20. Gowin E, Horst-Sikorska W, Michalak M, Avonts D, Buczkowski K, Lukas W, et al. The attractiveness of family medicine among Polish medical students. European Journal of General Practice [Internet]. 2014 Jun 26 [cited 2025 Apr 15];20(2):121–4. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/13814788.2013.826643 [HTTP]
21. Jordan J, Brown JB, Russell G. Choosing family medicine What influences medical students? Can Fam Physician. 2003;49:1131–7.
22. Krztoń-Królewiecka A, Oleszczyk M, Windak A. Do Polish primary care physicians meet the expectations of their patients? An analysis of Polish QUALICOPC data. BMC Fam Pract [Internet]. 2020 Jun 23 [cited 2025 Jun 30];21(1):1–8. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12875-020-01190-1 [HTTP]
23. Marcinowicz L, Chlabicz S, Grebowski R. Patient satisfaction with healthcare provided by family doctors: Primary dimensions and an attempt at typology. BMC Health Serv Res [Internet]. 2009 Apr 16 [cited 2025 Jun 30];9(1):1–5. Available from: https://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6963-9-63 [HTTP]
24. Oleszczyk M, Krztoń-Królewiecka A, Schäfer WLA, Boerma WGW, Windak A. Experiences of adult patients using primary care services in Poland - A cross-sectional study in QUALICOPC study framework. BMC Fam Pract [Internet]. 2017 Nov 22 [cited 2025 Jun 30];18(1):1–13. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12875-017-0665-6 [HTTP]
25. Pochrzęst-Motyczyńska A, Ostrowski J, Sys D, Pinkas J, Religioni U. Patient Satisfaction in Primary and Specialised Ambulatory Healthcare: A Web-Based Cross-Sectional Study in the Polish Population. Healthcare 2025, Vol 13, Page 1147 [Internet]. 2025 May 14 [cited 2025 Jun 30];13(10):1147. Available from: https://www.mdpi.com/2227-9032/13/10/1147/htm [HTTP]
26. Przybylska D, Przybylski P, Drop B, Czarnocki K, Przybylski W, Drop K, et al. A comparison of the levels of satisfaction with the medical services provided by primary healthcare centers in selected communes. Polish Journal of Public Health [Internet]. 2016 May 8 [cited 2025 Jun 30];126(1):8–12. Available from: https://czasopisma.umlub.pl/pjph/article/view/1189 [HTTP]
LITERATURA
1. Allen J, Gay B, Crebolder H, Heyrman J, Svab I, Ram P, et al. The European Definition Of General Practice / Family Medicine WONCA Europe 2023 Edition. 2023.
2. ISCO-08 [Internet]. 2008 [cited 2025 Jun 29]. International Standard Classification of Occupations (ISCO). Available from: https://ilostat.ilo.org/methods/concepts-and-definitions/classification-occupation/ [HTTP]
3. Directive - 2005/36 - EN - EUR-Lex [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2005/36/oj/eng [HTTP]
4. Directive - 2013/55 - EN - EUR-Lex [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2013/55/oj/eng [HTTP]
5. Krztoń-Królewiecka A, Švab I, Oleszczyk M, Seifert B, Smithson WH, Windak A. The development of academic family medicine in central and eastern Europe since 1990. BMC Fam Pract [Internet]. 2013 Mar 19 [cited 2025 Apr 15];14(1):1–10. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2296-14-37 [HTTP]
6. Burditt AM. Defining family medicine as a scientific discipline. Canadian Family Physician [Internet]. 2006 Oct [cited 2025 Jun 29];52(10):1206. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1783608/ [HTTP]
7. Godycki-Ćwirko M, Windak A. KLRWP. [cited 2025 Jun 29]. Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce. Available from: https://klrwp.pl/informacje/historia [HTTP]
8. Wróbel P. Rynek Zdrowia. 2022 [cited 2025 Apr 15]. Medycyna rodzinna w Polsce ma 30 lat. Jak wypada jej bilans? Available from: https://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdrowotna/Medycyna-rodzinna-w-Polsce-ma-30-latJak-wypada-jej-bilans,233288,14.html [HTTP]
9. Bujko J. Remedium. 2017 [cited 2025 Apr 15]. Historia medycyny rodzinnej w Polsce - Remedium. Available from: https://remedium.md/publikacje/opinie/historia-medycyny-rodzinnej-w-polsce [HTTP]
10. PTMR [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Polskie Towarzystwo Medycyny Rodzinnej. Available from: https://ptmr.info.pl/about/ [HTTP]
11. Czasopismo Lekarz POZ [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://www.termedia.pl/Czasopismo/Lekarz_POZ-98 [HTTP]
12. Crowe S, Cresswell K, Robertson A, Huby G, Avery A, Sheikh A. The case study approach. BMC Med Res Methodol [Internet]. 2011 [cited 2025 Jun 29];11:100. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3141799/ [HTTP]
13. Health Needs Map for the Period from January 1, 2022, to December 31, 2026. (Pl. Mapa potrzeb zdrowotnych na okres od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2026 r.) [Internet]. Warsaw; 2021 [cited 2024 Dec 3]. Available from: https://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2021/69/akt.pdf [HTTP]
14. Guziak M, Walkiewicz M, Nowicka-Sauer K, Šantrić-Milićević M. Future research directions on physicians in Polish primary healthcare: workforce challenges and policy considerations. Crit Public Health [Internet]. 2025 Dec 31 [cited 2025 Jun 29];35(1):2495687. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09581596.2025.2495687 [HTTP]
15. Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego. CMKP. 2023 [cited 2025 Jun 29]. Program specjalizacji w dziedzinie Medycyny Rodzinnej. Available from: https://www.cmkp.edu.pl/wp-content/uploads/2023/02/0713-program-1.pdf [HTTP]
16. Assessing family medicine trainees-what can we learn from the European neighbours? [cited 2025 Jun 29]; Available from: http://www.rcgp.org.uk [HTTP]
17. Health at a Glance 2023: OECD Indicators [Internet]. Paris: OECD Publishing; 2023 [cited 2024 Jun 7]. Available from: https://doi.org/10.1787/7a7afb35-en [HTTP]
18. Verulava T. Factors influencing medical students’ choice of family medicine. Family Medicine & Primary Care Review [Internet]. 2022 [cited 2025 Jun 29];24(1):66–70. Available from: https://doi.org/10.5114/fmpcr.2022.113017 [CROSSREF]
19. Akyön Ş. Determinants Of Choosing Family Medicine As A Specialty For Young Doctors. Ankara City Hospital Medical Journal. 2023 Mar 28;2.
20. Gowin E, Horst-Sikorska W, Michalak M, Avonts D, Buczkowski K, Lukas W, et al. The attractiveness of family medicine among Polish medical students. European Journal of General Practice [Internet]. 2014 Jun 26 [cited 2025 Apr 15];20(2):121–4. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/13814788.2013.826643 [HTTP]
21. Jordan J, Brown JB, Russell G. Choosing family medicine What influences medical students? Can Fam Physician. 2003;49:1131–7.
22. Krztoń-Królewiecka A, Oleszczyk M, Windak A. Do Polish primary care physicians meet the expectations of their patients? An analysis of Polish QUALICOPC data. BMC Fam Pract [Internet]. 2020 Jun 23 [cited 2025 Jun 30];21(1):1–8. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12875-020-01190-1 [HTTP]
23. Marcinowicz L, Chlabicz S, Grebowski R. Patient satisfaction with healthcare provided by family doctors: Primary dimensions and an attempt at typology. BMC Health Serv Res [Internet]. 2009 Apr 16 [cited 2025 Jun 30];9(1):1–5. Available from: https://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6963-9-63 [HTTP]
24. Oleszczyk M, Krztoń-Królewiecka A, Schäfer WLA, Boerma WGW, Windak A. Experiences of adult patients using primary care services in Poland - A cross-sectional study in QUALICOPC study framework. BMC Fam Pract [Internet]. 2017 Nov 22 [cited 2025 Jun 30];18(1):1–13. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12875-017-0665-6 [HTTP]
25. Pochrzęst-Motyczyńska A, Ostrowski J, Sys D, Pinkas J, Religioni U. Patient Satisfaction in Primary and Specialised Ambulatory Healthcare: A Web-Based Cross-Sectional Study in the Polish Population. Healthcare 2025, Vol 13, Page 1147 [Internet]. 2025 May 14 [cited 2025 Jun 30];13(10):1147. Available from: https://www.mdpi.com/2227-9032/13/10/1147/htm [HTTP]
26. Przybylska D, Przybylski P, Drop B, Czarnocki K, Przybylski W, Drop K, et al. A comparison of the levels of satisfaction with the medical services provided by primary healthcare centers in selected communes. Polish Journal of Public Health [Internet]. 2016 May 8 [cited 2025 Jun 30];126(1):8–12. Available from: https://czasopisma.umlub.pl/pjph/article/view/1189 [HTTP]
1. Allen J, Gay B, Crebolder H, Heyrman J, Svab I, Ram P, et al. The European Definition Of General Practice / Family Medicine WONCA Europe 2023 Edition. 2023.
2. ISCO-08 [Internet]. 2008 [cited 2025 Jun 29]. International Standard Classification of Occupations (ISCO). Available from: https://ilostat.ilo.org/methods/concepts-and-definitions/classification-occupation/ [HTTP]
3. Directive - 2005/36 - EN - EUR-Lex [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2005/36/oj/eng [HTTP]
4. Directive - 2013/55 - EN - EUR-Lex [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2013/55/oj/eng [HTTP]
5. Krztoń-Królewiecka A, Švab I, Oleszczyk M, Seifert B, Smithson WH, Windak A. The development of academic family medicine in central and eastern Europe since 1990. BMC Fam Pract [Internet]. 2013 Mar 19 [cited 2025 Apr 15];14(1):1–10. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2296-14-37 [HTTP]
6. Burditt AM. Defining family medicine as a scientific discipline. Canadian Family Physician [Internet]. 2006 Oct [cited 2025 Jun 29];52(10):1206. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1783608/ [HTTP]
7. Godycki-Ćwirko M, Windak A. KLRWP. [cited 2025 Jun 29]. Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce. Available from: https://klrwp.pl/informacje/historia [HTTP]
8. Wróbel P. Rynek Zdrowia. 2022 [cited 2025 Apr 15]. Medycyna rodzinna w Polsce ma 30 lat. Jak wypada jej bilans? Available from: https://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdrowotna/Medycyna-rodzinna-w-Polsce-ma-30-latJak-wypada-jej-bilans,233288,14.html [HTTP]
9. Bujko J. Remedium. 2017 [cited 2025 Apr 15]. Historia medycyny rodzinnej w Polsce - Remedium. Available from: https://remedium.md/publikacje/opinie/historia-medycyny-rodzinnej-w-polsce [HTTP]
10. PTMR [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Polskie Towarzystwo Medycyny Rodzinnej. Available from: https://ptmr.info.pl/about/ [HTTP]
11. Czasopismo Lekarz POZ [Internet]. [cited 2025 Jun 29]. Available from: https://www.termedia.pl/Czasopismo/Lekarz_POZ-98 [HTTP]
12. Crowe S, Cresswell K, Robertson A, Huby G, Avery A, Sheikh A. The case study approach. BMC Med Res Methodol [Internet]. 2011 [cited 2025 Jun 29];11:100. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3141799/ [HTTP]
13. Health Needs Map for the Period from January 1, 2022, to December 31, 2026. (Pl. Mapa potrzeb zdrowotnych na okres od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2026 r.) [Internet]. Warsaw; 2021 [cited 2024 Dec 3]. Available from: https://dziennikmz.mz.gov.pl/DUM_MZ/2021/69/akt.pdf [HTTP]
14. Guziak M, Walkiewicz M, Nowicka-Sauer K, Šantrić-Milićević M. Future research directions on physicians in Polish primary healthcare: workforce challenges and policy considerations. Crit Public Health [Internet]. 2025 Dec 31 [cited 2025 Jun 29];35(1):2495687. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09581596.2025.2495687 [HTTP]
15. Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego. CMKP. 2023 [cited 2025 Jun 29]. Program specjalizacji w dziedzinie Medycyny Rodzinnej. Available from: https://www.cmkp.edu.pl/wp-content/uploads/2023/02/0713-program-1.pdf [HTTP]
16. Assessing family medicine trainees-what can we learn from the European neighbours? [cited 2025 Jun 29]; Available from: http://www.rcgp.org.uk [HTTP]
17. Health at a Glance 2023: OECD Indicators [Internet]. Paris: OECD Publishing; 2023 [cited 2024 Jun 7]. Available from: https://doi.org/10.1787/7a7afb35-en [HTTP]
18. Verulava T. Factors influencing medical students’ choice of family medicine. Family Medicine & Primary Care Review [Internet]. 2022 [cited 2025 Jun 29];24(1):66–70. Available from: https://doi.org/10.5114/fmpcr.2022.113017 [CROSSREF]
19. Akyön Ş. Determinants Of Choosing Family Medicine As A Specialty For Young Doctors. Ankara City Hospital Medical Journal. 2023 Mar 28;2.
20. Gowin E, Horst-Sikorska W, Michalak M, Avonts D, Buczkowski K, Lukas W, et al. The attractiveness of family medicine among Polish medical students. European Journal of General Practice [Internet]. 2014 Jun 26 [cited 2025 Apr 15];20(2):121–4. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/13814788.2013.826643 [HTTP]
21. Jordan J, Brown JB, Russell G. Choosing family medicine What influences medical students? Can Fam Physician. 2003;49:1131–7.
22. Krztoń-Królewiecka A, Oleszczyk M, Windak A. Do Polish primary care physicians meet the expectations of their patients? An analysis of Polish QUALICOPC data. BMC Fam Pract [Internet]. 2020 Jun 23 [cited 2025 Jun 30];21(1):1–8. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12875-020-01190-1 [HTTP]
23. Marcinowicz L, Chlabicz S, Grebowski R. Patient satisfaction with healthcare provided by family doctors: Primary dimensions and an attempt at typology. BMC Health Serv Res [Internet]. 2009 Apr 16 [cited 2025 Jun 30];9(1):1–5. Available from: https://bmchealthservres.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6963-9-63 [HTTP]
24. Oleszczyk M, Krztoń-Królewiecka A, Schäfer WLA, Boerma WGW, Windak A. Experiences of adult patients using primary care services in Poland - A cross-sectional study in QUALICOPC study framework. BMC Fam Pract [Internet]. 2017 Nov 22 [cited 2025 Jun 30];18(1):1–13. Available from: https://bmcprimcare.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12875-017-0665-6 [HTTP]
25. Pochrzęst-Motyczyńska A, Ostrowski J, Sys D, Pinkas J, Religioni U. Patient Satisfaction in Primary and Specialised Ambulatory Healthcare: A Web-Based Cross-Sectional Study in the Polish Population. Healthcare 2025, Vol 13, Page 1147 [Internet]. 2025 May 14 [cited 2025 Jun 30];13(10):1147. Available from: https://www.mdpi.com/2227-9032/13/10/1147/htm [HTTP]
26. Przybylska D, Przybylski P, Drop B, Czarnocki K, Przybylski W, Drop K, et al. A comparison of the levels of satisfaction with the medical services provided by primary healthcare centers in selected communes. Polish Journal of Public Health [Internet]. 2016 May 8 [cited 2025 Jun 30];126(1):8–12. Available from: https://czasopisma.umlub.pl/pjph/article/view/1189 [HTTP]

